每个人都想活得更明白，然而每天三省吾身的时候基本都会发现自己显然活得不明白，这颗脑袋总是迷之容易进水，而要命的事你还搞不清楚它每次进的到底是什么水。

那有没有大神专门研究这个呢？好消息是有。

这个人是罗尔夫·多贝里（Rolf Dobelli），一位瑞士的经济学博士，而他写了我们今天要讲的书：

The Art Of Thinking Clearly

这本书将常人的思维错误归类为52种，而这52中从属于5个大类：

1. 独立思考缺失（Lack of Independent Thinking）

2. 情感偏误（Emotional Bias）

3. 结果导向性偏误（Result Oriented Bias）

4. 自我认知偏误（Self-recognition Bias）

5. 概率与统计错误（Probability and Statistic Error）

不过光是归纳出这些错误似乎也不算什么壮举，然而这本书做的不光是归纳，它还分析了每种错误出现的原由。

这本书刚出版就在德国夺得年度销量第一，之后更是在全世界大卖特卖。罗兰贝格咨询公司的创始人罗兰·贝格（Roland Berger）更是说这本书“必读”。

《黑天鹅》（Black Swan）的作者纳西姆·特勒布（Nassim Taleb）对这位作者的评价更是：

Rolf Dobelli is endowed with both imagination and realism, a combination hard to find sind the 16th century Renaissance.

罗尔夫·多贝里的想象力与务实作风的结合，是从文艺复兴以来都很少见的。

OK，那么我们就来看看这52种思维错误分别是什么吧。

Category 1. Lack of Independent Thinking

独立思考缺失

1. 从众心理
    Social Proof
    （从众心理是一种根植于我们基因当中的本能，它是一种节能模式和自保机制，但现代社会与原始社会完全不同，遵从本能往往是有害的。）

2. 权威偏误
    Authority Bias
    （人都有趋附权威的倾向，而当大家都这么做的时候你也就更容易这么做。）

3. 团体迷思
    Groupthink
    （一群聪明人在一起可能就会做蠢事，这是对同伴可靠性的集体误判。）

4. 光环效应
    Halo Effect
    （当你首先注意到的是一个人的某个优点时，你会觉得TA的其他方面也都不错。对事和物也一样。）

5. 对比效应
    Contrast Effect
    （人对绝对水平不太敏感，而对对比关系非常敏感。两个价格可能都过高，但是只要两者差距大，而且放在一起，你基本就会觉得便宜的那个划算。）

6. 社会性怠惰
    Social Loafing
    （一个人在团队中容易稀释自己的效率和责任感。）

7. 关联谬误
    Conjunction Fallacy
    （我们本能地觉得叙述中的细节越多越可信。）

8. 故事偏误
    Story Bias
    （大家都喜欢故事，而且都觉得吸引自己的故事都是有意义的。）

9. 框架效应
    Framing
    （我们对事件性质的判断，是受制于它的叙述情景的。比如“含1%的脂肪”和“99%零脂肪”听起来完全不一样。）

10. 不作为偏误
    Omission Bias
    （不做任何动作并不代表“没有参与”，如果你不是答案的一部分，那你就是问题的一部分。）

11. 锚定效应
    The Anchor
    （讨价还价时，第一个提出的价格自然成为双方心里的原点。）

12. 公地悲剧
    Tragedy of the Commons
    （对于自己不用负责任的事，人们往往不愿理性思考。）

Category 2. Emotional Bias

情感偏误

1. 互惠偏误
    Reciprocity
    （别轻易让人请你喝东西，你天生有报恩的本能，免费的往往最贵。）

2. 禀赋效应
    Endowment Effect
    （你一旦拥有某样东西，你就会觉得它变得更宝贵了。）

3. 纠缠于沉没成本
    Sunk Cost Fallacy
    （“来都来了”，为了以前的损失而主动承受更多的损失。）

4. 确认偏误之一
    Confirmation Bias (Part 1)
    （只注意符合现有观点的信息，把不符合的视为“特殊情况”。）

5. 确认偏误之二
    Confirmation Bias (Part 2)
    （以证明自己的观点为出发点，只寻找正面证据。）

6. 现成偏误
    Availability Bias
    （只依据现有的例子来总结规律，忽视可能性和可能的遗漏。比如你晚上忘了关门，第二天发现自己没有被盗，就推断这个城市很安全。）

7. 行动偏误
    Action Bias
    （光等待不行动很痛苦，于是你觉得做点什么总比什么都不做好。比如：烧香拜佛。）

8. 讨喜偏误
    Liking Bias
    （我们本能地想让别人喜欢我们，常常为此做出不理性的事。）

9. 损失厌恶
    Loss Aversion
    （当损失和收益一样大的时候，我们觉得损失更大。因此我们平时也更容易只注意到潜在损失而发现不了潜在机遇。）

10. 赢家的诅咒
    Winner's Curse
    （在与别人争什么东西的时候，你的关注点常常从原本的目的转移到单纯的“赢”。）

11. 自利偏误
    Self-Serving Bias
    （我们倾向于首先考虑外界的过错和自己的功劳。）

12. 享乐适应症
    Hedonic Treadmill
    （幸福感的耐久度很低，所以不要为了单一一次幸福投入过多，比如不要卖肾买新版iPhone。）

Category 3. Result Oriented Bias

结果导向性偏误

1. 事后诸葛亮偏误
    Hindsight Bias
    （我们回忆的时候对事实的记忆是非常不可靠的。）

2. 游泳选手身材错觉
    Swimmer's Body Illusion
    （轻易地判断因果。游泳选手身材好不一定是因为游泳能让身材好，也可能是身材合适才能进游泳队。）

3. 幸存偏误
    Survivorship Bias
    （成功案例曝光率更高，往往让人低估失败的可能性。）

4. 司机的知识
    Chauffeur Knowledge
    （我们常常光从一个人当下提供的知识量来判断TA的权威性和可靠性，然而这个人很可能只是把自己听到的复述出来。）

5. 结果偏误
    Outcome Bias
    （通过一件事的结果来评判其过程的好坏，而不考虑其中是否的确有因果关系。）

6. 归纳法
    Induction
    （一直在发生的事并不代表永远会发生。）

7. 错误的因果关系
    False Causality
    （因和果常常被混淆。被报道的火灾中，消防人员越多通常火灾损失越严重，是因为火灾严重于是需要更多消防员，而不是更多的消防员造成了更严重的火灾。）

8. 预测的错觉
    Forecast Illusion
    （往往只有成功的预测才被报道，错我的预测就销声匿迹了，于是我们以为预测真的靠谱。）

9. 联想偏误
    Association Bias
    （只要两件事接连发生，我们就可能认为它们有因果关系。比如：巴浦洛夫的狗。）

10. 激励过敏倾向
    Incentive Super-Response Tendency
    （你通过给予回报来让人帮你解决问题，于是TA可能会为了更多回报而培养更多的问题，这样就能一直解决一直有回报。）

Category 4. Self-recognition Bias

自我认知偏误

1. 过度自信效应
    Overconfidence Effect
    （我们常常在没有证据的情况下迷之自信。这种现象在男性中要常见得多。）

2. 控制错觉
    Illusion of Control
    （与过度自信类似，我们倾向于高估自己所能控制的部分。）

3. 选择的悖论
    The Paradox of Choice
    （我们总以为选择越多越好，其实选择范围大会导致无所适从，并通常产出较坏的结果。）

4. 自我选择偏误
    Self-Selection Bias
    （并不是坏事总找上你，只是坏事找上你的时候你才会注意到。）

5. 认知失调
    Cognitive Dissonance
    （不远承认自己的过失，于是用一种新的方式把它解释成好事。比如你买了误一辆噪音特别大的车，结果你告诉自己这样可以防止自己开车时打瞌睡。）

Category 5. Probability and Statistic Error

概率与统计错误

1. 忽视概率偏误
    Neglect of Probability
    （事情的最终回报率常常让我们忽视它发生的概率到底有多小。）

2. 忽视基本概率
    Base-Rate Neglect
    （有一个戴眼镜、喜欢听古典乐、瘦高瘦高的德国慕尼黑男子，他是一名文学院教授的概率其实比他是一名卡车司机的概率低，因为慕尼黑的卡车司机远多于文学院教授。）

3. 零风险偏误
    Zero-Risk Bias
    （零风险与一般的降低风险不一样，我们往往愿意为它付出更多，即使现在的风险率已经很小。而这常常得不偿失。）

4. “在好转之前会先恶化”的陷阱
    Get-Worse-Before-It-Gets-Better Fallacy
    （这是一句正确的废话，不要因为有人做这种预测而对TA报以信任。）

5. 回归均值
    Regression to Mean
    （极端情况自然会往正常情况转变，而过程中发生的事不一定就是原因。）

6. 奇迹
    Coincidence
    （极小概率事件并不等於不可能。）

7. 稀缺性谬误
    Scarcity Error
    （东西的稀缺性越大，我们觉得它的价值越高，但它往往并没有变得更珍贵。）

8. 赌徒谬误
    Gambler's Fallacy
    （硬币连续10次朝上并不代表下一次就朝下，概率是建立在天文数字的次数上的。）

9. 指数增长
    Exponential Growth
    （池塘里的荷花每天繁殖一倍，那么铺满半个池塘和铺满整个池塘其实只差一天。但我们光靠直觉是理解不了这个现象的。）

10. 基本特征谬误
    Fundamental Attribution Error
    （我们倾向于把一切事件归因于人。然后许多事情的原因其实是环境或概率。）

11. 其他可能性
    Alternative Paths
    （收益率巨高的选择常常使人盲目，继而忽略了负面可能性的严重后果。）

12. 新手的运气
    Beginner's Luck
    （初战告捷给人的刺激非常大，常常让人总结出毫无逻辑的经验规律。）

13. 双曲贴现
    Hyperbolic Discounting
    （对及时享乐的倾向严重影响我们对回报率的理性思考。）

这本书内容不少，不过每一章都不长，短小精悍，读起来很轻松。

里面每一种误区都有很多事例说明，非常容易理解。学英语的小伙伴不妨去网上搜搜英文版吧。

可能有小伙伴注意到了作者的国际是瑞典，而且这本书最早是在德国出版。对，这本书的源语言其实是德语，不过由于英语和德语是同一语系、同一语族的，所以互译的过程中变化不大，这本书读英文版是没有什么问题的。

而且，它的中文版和英文版英语君都看过了，发现国内现在卖的中文版翻译得不算太好，所以还是推荐大家读英文版。

如果有学德语的同学也不妨去看看能不能搞到本德语版吧，德语版叫：

Die Kunst des klaren Denkens